有殼蝸牛的居住正義

親愛的同學們

最近有點煩, 有點煩,

6月起, 奢侈稅上路. 馬總統說: "奢侈稅的實施是為了居住正義"
如果說, "幫無殼蝸牛找個家"是居住正義, 那麼有殼蝸牛的"景觀權","日照權", 是不是也是居住正義的一種?

我和老公在新北市有一幢雙拼的兩層樓房, 隔鄰的屋主最近正大興土木, 將屋後約10坪的露台全部蓋起, 並往上拉高至二樓. 因為這是將近30年的老屋, 我擔心房屋的結構會受影響, 而且視野景觀都遭到破壞, 於是向社區管理委員會的法律顧問求助, 他給我兩個建議:
1. 向新北市拆除大隊匿名舉報, 隨報隨拆.
2. 具名向管委會投訴, 由他們發存證信函請屋主停工.
基於不破壞鄰居間的情誼, 他認為匿名向新北市政府舉報比較合適. 並且給了我一個電話號碼.
我不解地問: 管委會有責任維護社區的景觀和住戶的權益, 難道不能以管委會的立場發存證信函嗎?
他說: 管委會可以發存證信函, 但是一定要註明是xxx住戶提出的異議, 這樣對妳不利.
(請問鄭大俠, 真是這樣嗎? 我怎麼覺得他在唬我!)
我說: 隔鄰施工, 我是直接受害人, 雖是匿名舉報, 但用膝蓋想也知是我.
他說: 不見得! 不見得!

哎! 匿名舉報違建這事, 我在十幾年前就做過, 下場卻是被屋主恐嚇 "妳最好不要走出這社區, 否則會死得很難看!" 我被嚇到了, 足足在家閉關了一個星期, 後來得已出關, 是因為屋主因心臟病猝死. 他死後, 工程繼續進行, 只是經風水師指點變更了建築的樣式, 由二層樓"長高"成五層樓.

我見法律顧問這條路不通, 於是轉向管理委員會主委, 希望他能以社區住戶代表人的立場, 出面制止.
主委說: 這不是社區的第一宗違建, 前例已開, 現在沒有立場.
我說: 總要有個開始, 配合新北市[新違建隨報隨拆]的政策, 讓大家知道以後不可以為所欲為.
主委說: 這裡是非都市計畫區, 市政府鞭長莫及.
我說: 大家繳一樣的管理費, 這樣對守法的人不是很不公平嗎?
主委說: 目前也只有這樣了, 鄉愿一點吧!

今天一整天, 我數次拿起電話, 想撥法律顧問給我的那個號碼, 但是隨即又放下. 我無法預期這通電話打下去會是什麼樣的結果?
我不明白, 為什麼政府對於居住公平採取的是[不告不理]的態度?
相信對大部分的住民來說, 鄰里間的和諧甚於一切, 對於鄰居的違法行為, 縱有不滿, 也只能隱忍,如果忍不下, 就搬家吧!
但是對於違法者的縱容, 就是一種變相的鼓勵, 只會使鑽漏洞的人和心存僥倖的人越來越多, 守法者反而成為大家撻伐的對象, 國家社會怎能不向下沉淪.
握有公權力的執法者, 難道不能走在民眾前面嗎?

我的先生在澳洲生活工作過一段很長的時間, 在那裡, 只要你院中的草長得太高, 不用鄰居檢舉, 馬上會收到市政府寄來的信函, 要你在期限內將草剪短, 否則會有很重的罰責, 理由很簡單, 過長的草會藏匿蛇鼠蚊蟲, 成為病媒的溫床, 一不小心還會引發大火, 危及居民的生命.
讓人民有幸福感的城市, 是讓人民覺得政府處處在為你著想, 而不是一場又一場的煙火競賽.

我和老公當年買這棟房子時, 是因為這裡的天很藍, 既可遠眺大海, 還可欣賞陽明山層層起伏的山脊. 但是十幾年下來, 天空少了好幾塊, 陽明山也快看不見了, 因為鄰居的房子不斷長高長胖. 鄰居們砸錢整修房子不手軟, 但少有人在乎是不是剝奪了他人的景觀權, 環境權.

我是不是該鄉愿點?
古有明訓: 給人方便, 就是給自己方便.
或許有一天, 我需要隔鄰幫我扶起院中被颱風吹倒的大樹; 或許有一天, 我生病了, 需要他幫我打119, 或許有一天 ..........

是不是50歲以後, 更要睜一隻眼, 閉一隻眼?

有殼蝸牛的居住正義, 誰來捍衛?